Относно събирането в събота, 3 август 2024

1 Не се получи общо събрание

Бе събиране, с твърде разгорещено обсъждане. Ще се опитам да бъда колкото може обективна, информирайки тук от своята гледна точка .

 Събирането не бе в съответствие нито със Закона за управление на етажната собственост (ЗУЕС), по който и.д. управител Йора бях подготвила всичко по събранието, нито по досегашната, неписана традиция, за които много държи групата около Мильо.

1. За закона (ЗУЕС)

 Имахме мнозинство и преди, и след идването на групата на Мильо. Те дойдоха с повече от час закъснение - след мое обаждане по телефона, в което информирах Мильо, че съгласно закона ЗУЕС изчакваме още няколко минути, за да мине 1 час след обявения начален час на събранието, след което събралите се го провеждаме съвсем законно и с 26% кворум. Мотивите за обаждането ми бяха, че и опонентите трябва да бъдат , да се чуят различните мнения и алтернативните предложения за следващите ни действия и избори. 

В края на този един час изчакване имахме 26% кворум: бяхме с 4 представени присъствено вили и пета - с пълномощно.  Присъстваха на мястото Йора А , Илия Н., Ангел Ц. и Борислав Г., дошъл специално за мероприятието от Пловдив, а чрез пълномощното - Веска Р.

 В рамките на около 15-20 минути след телефонния разговор, един по един дойдоха Мильо Г. със съпругата си, Евгени С , Никола К. и синът на Владо Т., така че се събра мнозинство от 50%.

Мильо също съобщи в началото, че Тихомир Т. (виладживята с професия полицай) един вид го е упълномощил да гласува и заради него, от негово име. Но такова устно упълномощаване не е според закона ЗУЕС . (В края на Поканата за общото събрание бе описано как точно става писменото упълномощаване.)

Несъответствието:

•  Мильо изцяло, с щурм, агресивен тон и лични обиди, завзе инициативата, като в т.ч.  започна да води събранието. По-точно да се опитва да го води, като ту налага нов дневен ред и точки, ту поставя на обсъждане заложени точки от дневния ред, но наизуст по спомен, без документите да са пред него

•  Документацията, която бях подготвила за събранието - и споделена чрез поканата за събранието и ТоКооп-сайта, и допълнителна -, бе на лаптопа в подготвеното за това помещение на приземния етаж (не бе необходимо и целесъобразно да се отпечатват).

Там бях занесла и допълнителен, по-голям монитор, за да се вижда добре от всички.

 На многократната ми покана и настояване да влезем вътре бе отказано.. Лаптопът не можеше да бъде изнесен на двора при присъстващите, както някой предложи, по ред причини  А и редно е да се уважава домакинът, когато предлага къде точно ще се проведе мероприятие в дома му, освен ако няма сериозно основание за противното. .  

  В резултат и.д. управител (моя милост) си стоях в очакване вътре, в подготвеното помещение, при отворена врата. Докато на двора до него Мильо водеше някакво обсъждане и може би някакво гласуване, (логично, отказах да участвам в тях).

 Доколкото чувах нещо, от време на време излизах с уточнения на основата на закона ЗУЕС. Изучавах този закон няколко дни преди това и положих много усилия, за да подготвя всички документи и събранието точно според него. Защото в ЕВН ми бяха казали ш, че е необходимо да проведем избора на нов управител според този закон, за да го признаят и да можем да променим партидата на името на новоизбрания управител. 

 Как е редно според закона?

•  Общото събрание се води от управителя, който го е свикал;

• Следва се стриктно предложеният в поканата за събранието дневен ред (тя се изпраща/публикува най-късно 7 дни предварително); не може да се предлагат нови точки;

•  Всичко се протоколира, като по време на обсъждането избраният в началото протоколчик води записки (в закона се посочва какво и как). Може евентуално да се гласува и аудио записване, само за целите на протокола…;

•  Придържане към добрия тон и уважение  - това е и по юридическите, и по неписаните. 

2. По традиционния за ТоКооп начин, без закон и писани вътрешни правила, не бе налице 7изискваният кворум от 9 вили: (от общо 17 вили):

• Деветата ни вила бе представлявана от мен, Йора, чрез пълномощно от собственика Не сме признавали досега такова пълномощно, нито пък някога сме поставяли тази възможност на гласуване.
• Самият домакин (Йора) също се отстрани от участие в обсъжданията на двора;

 Въобще начинът на процедиране от Мильо бе в много отношения твърде далеч от този за демократично общо събрание.  

 Стоейки в подготвеното помещение подочух, че се говореше за смяна на настоящия и.д. управител Йора с нов и д. - Мильо. 

Преди това дълго и на висок тон бяхме спорили кой, как и кога събирал парите и води отчетната документация, както и как, кога и от кого да се контролира. Но не и по въпроса какво да правим с голямото несъответствие между отчетен ток и сметки от ЕВН, съответно с липсващата ни значителна  сума от м. март досега.  Каквото несъответствие не сме имали от юни 2020 г. досега  Моята позиция е, която изразих на събирането, е че ще направя каквото е нужно според закона ЗУЕС и в съответните срокове 

2. По избора на нов управител

 Моите лични изводи:

1.  Ясно е, че аз нямам подкрепа, за да бъда избрана за управител официално и да бъде променена партидата на мое име, защото:

1. От представените 9 вили на събирането, съдейки по изказванията, мнозинството бе за Мильо: и по ЗУЕС, и по традицията на ТоКоооп - (с гласа на Борислав Г. от Пловдив към 4-те гласа от групата около Мильо. Ако бе се провело общо събрание както трябва, по правилата на ЗУЕС или ТоКооп-традицията, много вероятен бе изборът на Мильо. 

2.  Като изпълняваща  длъжността (и.д.) управител, аз нямам законови и демократични инструменти за справяне с проблема ни с кражбата на наш ток от март насам..

2. Самият Мильо настоява да се запази статуквото, като партидата остава на името на Нешко П., а той самият стане нов и д. управител и касиер в едно. 

Не съм чула негови предложения конкретно за справяне с кражбата на ток, както и за плащането над 230 лв., дължими от ТоКооп за юли. (На събирането само един ТтоКооператор плати 3.50 кВ).

3.  Засега не се е обявил друг, трети кандидат за управител / и.д. управител.

Не е сигурно дали ще можем отново да се съберем за общо събрание и да го проведем по правилата  

Така че предлагам анкета по Интернет:

Подкрепяте ли Мильо Г. за нов и.д  управител на ТоКооп Конлука,?

• 

  Да

• 

  Не

• 

  Въздържал се 

С повечето тоКооператори сме във връзка по Интернет, с изключение на трима от по-възрастните С тях връзката е по телефон.

Ако се получи мнозинство, гласувалите За могат да подпишат индивидуално писмени декларации по формуляр, които ще прикачим към протокол,  и изборът ще се счита за факт. Не е по закона ЗУЕС, но за и.д. управител, без промяна на партидата в Енергото, ще свърши работа. Все пак ще е налице писмена документация.

 

Съгласни ли сте? 

Някакви други предложения?